Según dos exfuncionarios del Departamento de Defensa, la oficina del Pentágono encargada recientemente de evaluar los encuentros militares estadounidenses con objetos voladores no identificados (OVNI) lamentablemente está mal equipada y no cuenta con el personal adecuado para abordar su nueva misión. Además, la iniciativa amenaza con descarrilar una propuesta del Congreso que exigiría una transparencia gubernamental sin precedentes sobre los ovnis.


En una entrevista, Luis Elizondo , el exjefe de una unidad informal del Departamento de Defensa que evaluó los informes militares de ovnis, me dijo que tenía profundas reservas sobre la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad (OUSD(I&S)) al frente de un gobierno. esfuerzo para investigar el fenómeno OVNI.

Según Elizondo, los ovnis “no son únicamente un problema de inteligencia. Si queremos 70 años más de secreto sobre este tema, OUSD (I&S) es el lugar perfecto para ponerlo. Han tenido cuatro años hasta ahora, y tenemos pocos esfuerzos al servicio del interés público”.

Refiriéndose a la legislación pendiente redactada por la senadora Kirsten Gillibrand (DN.Y.) que obligaría a informar sin clasificar sobre ovnis y revolucionaría el estudio del fenómeno por parte del gobierno , Elizondo cree que “si queremos un cambio significativo y transparencia, entonces debemos mantener el espíritu de la enmienda Gillibrand.”

Christopher Mellon, quien dirigió la organización predecesora de OUSD(I&S) durante las administraciones de Clinton y George W. Bush, se hizo eco de las preocupaciones de Elizondo. Mellon expresó su "conmoción" de que OUSD (I&S) esté asumiendo una misión permanente para analizar los encuentros con ovnis.

Como señala Mellon, su antigua oficina es una organización de supervisión, versus una operativa, sin "financiamiento, autoridad de línea, contratación, comando o capacidades técnicas" relevantes para ejecutar el tipo de investigaciones sólidas de ovnis que exige la legislación bipartidista de Gillibrand .

Al igual que Elizondo, Mellon cree que "la incapacidad de [OUSD (I&S)] para participar de manera efectiva en el tema [OVNI] es la razón por la cual se ha cambiado o logrado tan poco desde 2004".

La referencia de Mellon a 2004 no es casual. Ese noviembre, cuatro aviadores navales observaron de cerca un misterioso objeto volador que parecía demostrar tecnologías extraordinarias . Según la tripulación, la nave desconocida aceleró instantáneamente a velocidades hipersónicas sin motores, alas u otras superficies de control perceptibles. El relato de los aviadores sobre el incidente de 2004 es corroborado por operadores de radar a bordo de un barco cercano y un avión de mando y control aerotransportado .

Los análisis de inteligencia del encuentro descartaron aviones chinos o rusos altamente avanzados como explicaciones plausibles . Por su parte, los aviadores que observaron el objeto creen que “ no era de este mundo ”.

El incidente de 2004 no fue un hecho aislado . En los últimos años, el personal militar informó a los miembros del Congreso y habló públicamente sobre encuentros con objetos no identificados que operaban con aparente impunidad en un espacio aéreo delicado .

Además, los informes de múltiples observadores altamente creíbles de naves misteriosas " controladas inteligentemente " que exhiben tecnologías extraordinarias se remontan a la década de 1940 . Con paralelismos notables con las evaluaciones de inteligencia recientes, los análisis gubernamentales desclasificados de 1947 a 1952 sugirieron explicaciones extraordinarias para los encuentros con ovnis más convincentes.

Pero después de que los temores de seguridad nacional de la Guerra Fría desencadenaron siete décadas de ofuscación, burla y menosprecio por parte del gobierno de los informes de ovnis, Elizondo "no está convencido [de que] enterrar este [problema] en las profundas y oscuras entrañas del Pentágono bajo una organización de inteligencia es lo mejor". manera de arrojar luz sobre un tema que necesita un enfoque de todo el gobierno”.

Al comparar el problema de los ovnis con el cambio climático, donde el gobierno “trajo a personas del exterior para que sirvieran en una función de asesoramiento [y] capacidad”, Elizondo cree que la participación de “[la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica], [la Administración Federal de Aviación ], la academia [y] la comunidad científica” – según lo dispuesto por la legislación propuesta por Gillibrand – es de vital importancia.

Según Elizondo, “hemos tenido 70 años para tratar de resolver [el problema OVNI] como gobierno [mientras] lo mantenemos en los pasillos del secreto, y no nos hemos acercado más a resolverlo. ¿Por qué vamos a repetir el mismo error una y otra vez? ¿Estamos locos? Esa es la definición misma de locura. ¿No hemos aprendido?

Mientras elogiaba la atención de la subsecretaria de Defensa Kathleen Hicks al tema de los ovnis, Elizondo expresó su preocupación de que Hicks “está siendo engañada por ciertos elementos y miembros de su propio personal”. Según Elizondo, "si [Hicks] tuviera la imagen completa, no habría tomado la decisión " de colocar la misión OVNI bajo el control de OUSD (I&S).

Presionado sobre sus reservas sobre OUSD (I&S) para abordar el problema de los ovnis, Elizondo señaló "una combinación de ineptitud, objeción moral al tema [y] el estigma y el tabú clásicos". Ampliando este punto, Elizondo afirmó: “Existe documentación que, si se hiciera pública, ilustraría el sentido de urgencia y la necesidad de una oficina neutral, imparcial [y] objetiva” para investigar el fenómeno OVNI.

Elizondo también mencionó su renuncia en protesta por la falta de atención de alto nivel hacia el tema, y ​​dijo: “En algunos casos, hay personas que se han tomado personalmente que me fui de la manera en que lo hice, y quieren que todo este tema se termine. vete."

Desde una perspectiva estratégica, Elizondo cree que el personal senior de OUSD(I&S) “quiere enfocarse en las amenazas que pueden definir, no en las amenazas que no están definidas”.

Según Elizondo, “Nosotros en el [Departamento de Defensa] somos muy buenos para abordar amenazas definidas, ya sean [armas de destrucción masiva], terrorismo u operaciones de estabilización. Pero cuando llegas a algo que está mal definido, [donde] no sabemos qué es, no sabemos de dónde es, no sabemos cuáles son sus capacidades, no sabemos qué es la intención es [y] no sabemos quién está detrás del volante; ese es un tema realmente difícil de abordar desde una perspectiva de seguridad nacional”.

"[Pero] solo porque no conocemos el origen [de los ovnis], no significa que debamos seguir enterrando la cabeza en la arena ".

Elizondo también expresó su preocupación por la transparencia del gobierno, afirmando que “hay mucha documentación que demuestra que ciertos elementos de [OUSD(I&S)] no se han presentado. Esa es una de las razones por las que hay una evaluación [del Inspector General del Departamento de Defensa] , para determinar cómo están manejando o, en este caso, mal manejando el tema [OVNI] en los últimos cuatro años”.

“Esta es la misma oficina que ha estropeado tanto [el asunto de los ovnis] y le ha estado diciendo a la gente, 'No hay nada que ver aquí', para incluir no solo a los líderes superiores [del Departamento de Defensa] sino también al [Inspector General del Departamento de Defensa ] e incluso el Congreso. Cuando hablo con ciertos elementos dentro del Congreso, todos dicen lo mismo: que el apoyo [OUSD(I&S)] ha sido decepcionante”.

Si bien señaló que hay funcionarios públicos "competentes" y "patrióticos" en OUSD (I&S), Elizondo cree que ciertos líderes de alto nivel en la oficina están operando de una manera que "no es coherente con la agenda que el Congreso tiene para el pueblo estadounidense". ”

Además, Elizondo cree que estos funcionarios de carrera de OUSD (I&S) “no quieren que [el tema de los ovnis] se haga público. Porque entonces van a tener que desenrollar la cinta y admitir ante mucha gente que no han dicho la verdad sobre este tema”.

Refiriéndose, en parte, a las repentinas negaciones del Pentágono de que él dirigía la unidad informal de análisis de ovnis del Pentágono , Elizondo anticipa más represalias por hablar.

Pero Elizondo expresó un cauteloso optimismo de que la histórica legislación bipartidista sobre ovnis de la senadora Gillibrand se convertiría en ley y dijo: “Creo que estamos en un buen lugar. Creo que hemos recorrido un largo camino. Parece que hay muchas personas que realmente intentan respaldar esto de una manera productiva, no sensacionalista”.

Según Elizondo, “los miembros del Congreso están asumiendo un gran riesgo al siquiera considerar este tema en particular. Estas son personas que, para empezar, tienden a tener aversión al riesgo y, sin embargo, están dispuestas a poner su credibilidad en juego”.

Traducción del artículo de TheHill